不当得利纠纷 （2019）粤01民终18685号

对于上述款项的性质，丁磊称系购买涉案商铺的诚意金及余款，然而彭德高、肖少华并非涉案商铺的产权方，广州皮鞋厂作为涉案商铺的产权方否认其与丁磊存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认其授权他人代其收取款项、出售商铺，且丁磊与广州皮鞋厂、大利公司均确认没有签订商铺买卖合同。同时，彭德高向其他人转账亦与本案无关，肖少华的抗辩并没有得到金某的确认。因此，彭德高、肖少华收取丁磊款项应属不当得利，且给丁磊造成一定损失，现丁磊要求彭德高返还58万元、肖少华返还20万元（至于2万元现金没有证据支持），以及相应利息，一审法院予以支持。目前的事实不能证明广州皮鞋厂和大利公司收取了该78万款项，故丁磊基于不当得利向广州皮鞋厂和大利公司主张返还款项及其利息于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、彭德高于本判决发生法律效力之日起10日内向丁磊返还款项58万元及利息（以58万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日起计至实际偿还之日止）；二、肖少华于本判决发生法律效力之日起1

对于上述款项的性质，丁磊称系购买涉案商铺的诚意金及余款，然而彭德高、肖少华并非涉案商铺的产权方，广州皮鞋厂作为涉案商铺的产权方否认其与丁磊存在签订商铺买卖合同的合意，亦否认其授权他人代其收取款项、出售商铺，且丁磊与广州皮鞋厂、大利公司均确认没有签订商铺买卖合同。同时，彭德高向其他人转账亦与本案无关，肖少华的抗辩并没有得到金某的确认。因此，彭德高、肖少华收取丁磊款项应属不当得利，且给丁磊造成一定损失，现丁磊要求彭德高返还58万元、肖少华返还20万元（至于2万元现金没有证据支持），以及相应利息，一审法院予以支持。目前的事实不能证明广州皮鞋厂和大利公司收取了该78万款项，故丁磊基于不当得利向广州皮鞋

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18685号上诉人（原审被告）：肖少华，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄艺威，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达枫，广东国智律师事务所实习人员。原审被告：广州皮鞋……