诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第5699号

惠昌公司与丰力律所签订《风险代理合同》，双方的代理合同关系依法成立。审理中，丰力律所自认惠昌公司已向其支付了案件代理启动费6000元。惠昌公司辩称该6000元是支付的双方之间其他委托事项的案件代理费，但其未举示相应证据予以证明。故该院认定惠昌公司就本案所涉合同已向丰力律所支付了案件代理费6000元。关于丰力律所主张惠昌公司向其支付其余代理费14000元的问题。该院认为，本案所涉案件启动费性质为律师事务所提供法律服务所收取的案件代理费。本案所涉代理合同签订后，惠昌公司的法定代表人由杜惠昌变更为杜明明，杜明明系合同约定代理事项拟起诉的被告之一。审理中，惠昌公司称其曾口头告知丰力律所解除本案所涉合同，同时就本案合同所涉委托事务，惠昌公司亦表示不再委托丰力律所。并且惠昌公司亦不在诉状上签章。故该代理合同实际上已经无法履行。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，结合上述事实和证据，可以认定本案所涉代理合同已经解除。委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。对于惠昌公司应向丰力律所支付的报酬数额的问题。本案中，合同签订后，惠昌公司向丰力律所支付了案件

惠昌公司与丰力律所签订《风险代理合同》，双方的代理合同关系依法成立。审理中，丰力律所自认惠昌公司已向其支付了案件代理启动费6000元。惠昌公司辩称该6000元是支付的双方之间其他委托事项的案件代理费，但其未举示相应证据予以证明。故该院认定惠昌公司就本案所涉合同已向丰力律所支付了案件代理费6000元。关于丰力律所主张惠昌公司向其支付其余代理费14000元的问题。该院认为，本案所涉案件启动费性质为律师事务所提供法律服务所收取的案件代理费。本案所涉代理合同签订后，惠昌公司的法定代表人由杜惠昌变更为杜明明，杜明明系合同约定代理事项拟起诉的被告之一。审理中，惠昌公司称其曾口头告知丰力律所解除本案所涉合同

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5699号上诉人（原审原告）：重庆丰力律师事务所，地址重庆市渝中区大坪正街，组织机构代码56347209-5。负责人：郭ＸＸ，该事务所主任。委托代理人：唐新力，重庆丰力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，组织机构代码20324233-3。法定代表人：杜明明，总经理……