不当得利纠纷 （2017）赣10民终554号

本案的争议焦点为：1.江东商城公司是否向胡海龙支付了施工员工资，胡海龙代施工员领取的工资6,910元是否构成不当得利，如构成不当得利，江东商城公司诉请的金额是否有法律依据；2.江东商城公司诉请是否超过法定的诉讼时效期间；3.王根福、辛顺才在本案中是否要承担民事责任。关于争议焦点一，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，结合江东商城项目施工员出具的工资领条及胡海龙的儿子胡某某出具的工资收条分析，江东商城公司于2004年6月20日已代替胡海龙向江东商城施工员、材料员支付了工资合计人民币6,910元。胡海龙作为江东商城部分项目工程的承包方，理应对其承包项目的施工员、材料员发放工资，发放工资的义务在于工程的承包方，且胡海龙在施工员开具的工资领条中载明从工程款中扣除。现江东商城公司代替胡海龙发放工资，胡海龙作为受益人并没有合法根据，其行为已造成江东商城公司损失并使其本人获得利益，符合不当得利的构成要件，构成不当得利。关于争议焦点二，本案的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，江东商城公司在与胡

本案的争议焦点为：1.江东商城公司是否向胡海龙支付了施工员工资，胡海龙代施工员领取的工资6,910元是否构成不当得利，如构成不当得利，江东商城公司诉请的金额是否有法律依据；2.江东商城公司诉请是否超过法定的诉讼时效期间；3.王根福、辛顺才在本案中是否要承担民事责任。关于争议焦点一，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，结合江东商城项目施工员出具的工资领条及胡海龙的儿子胡某某出具的工资收条分析，江东商城公司于2004年6月20日已代替胡海龙向江东商城施工员、材料员支付了工资合计人民币6,910元。胡海龙作为江东商城部分项目工程的承包方，

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终554号上诉人（原审被告）：胡海龙，男，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：抚州市东商城发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区工人文化宫艺术培训中心。法定代表人：谷向东，总经理。被上诉人（原审被告）：王根福，男，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：……