合同纠纷 （2019）湘11民终775号

上诉人向原审法院提交的两次开支明细明显矛盾，并认定该开支是蒋爱国与被上诉人之间其他经营活动开支，事实不清，与本案没有关联，认定事实错误；其三，原审法院认定的158000元承包合同款，被上诉人在《债权调解书》中确认已开支完毕，被上诉人无权再向上诉人主张，且《债务调解书》未违反法律禁止性规定，也未损害国家和社会公共利益，是经双方协商一致后自愿达成，应当是合法有效，原审法院应当予以支持。盘钊庭辩称，一、一审判决认定《债权调解书》无效正确，此调解书是上诉人多次恶意胁迫被上诉人签订的。在签订此协调书之前，上诉人唆使他人到被上诉人家吵闹，将被上诉人爱人祁江琪打伤，还将被上诉人强行带至双牌县天龙宾馆胁迫、威逼、扣押十多个小时，被上诉人被胁迫签订债务协调书，不是双方的真实意思表示，且上诉人高够贤未在协议书上签字，根据《中华人民共和国民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法》第52条“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同无效”及第56条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，合同自始无效。二、上诉人提供的两次明细表是上诉人本人单方出具的明细表，被上诉人不知情也未签字，且明细表上数据自相矛盾，

上诉人向原审法院提交的两次开支明细明显矛盾，并认定该开支是蒋爱国与被上诉人之间其他经营活动开支，事实不清，与本案没有关联，认定事实错误；其三，原审法院认定的158000元承包合同款，被上诉人在《债权调解书》中确认已开支完毕，被上诉人无权再向上诉人主张，且《债务调解书》未违反法律禁止性规定，也未损害国家和社会公共利益，是经双方协商一致后自愿达成，应当是合法有效，原审法院应当予以支持。盘钊庭辩称，一、一审判决认定《债权调解书》无效正确，此调解书是上诉人多次恶意胁迫被上诉人签订的。在签订此协调书之前，上诉人唆使他人到被上诉人家吵闹，将被上诉人爱人祁江琪打伤，还将被上诉人强行带至双牌县天龙宾馆胁迫、威

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终775号上诉人（原审被告）：高够贤，女，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋纯，女，汉族，1979年3月12日出生，湖南省永州市冷水滩区。（特别授权）委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘钊庭，男，1966年6月11日出生，瑶族，住湖南省双牌县。委托诉讼……