保证合同纠纷 （2017）苏04民终1358号

蒋敏杰的签名是代表公司行使法定代表人职权的表现，但这并不符合社会常识和惯例；（2）在借款合同末页的保证人签名处，格式合同已经清楚表明1-5是各保证人的签名之处，而蒋敏杰作为具有完全民事行为能力的成年人，且作为一家公司的法定代表人，应当理解在担保人一栏处签字意味着什么样的法律责任，其签名应当视为同意承担担保责任；（3）一审法院认为借款合同首页是吴叶萍嗣后添写的，并无依据，且担保人是否应承担担保责任，没有法律规定担保人还需在合同首页亲笔签名。上诉人认为，格式合同的空白部分，只需要在末页签名处由担保人本人签名即可。其次，一审法院认为是在2016年7月25日才收到上诉人的诉讼材料不符合客观事实。上诉人在2016年7月8日已经将诉讼材料递交一审法院，法院同日开具了缴费单据（法院可以在收费窗口或立案系统中核实），7月16日、17日为法院休息日。再次，一审法院认为即便证人华某存在到被上诉人处签署代葛顺海取走支票的行为，也不能说明其代表上诉人向被上诉人主张过担保责任，且认为证人与上诉人存在利害关系，证明力弱。上诉人认为，既然证人为上诉人的朋友，且与债务人葛顺海没有任何关系，如果不是替上诉人向保证人主张

蒋敏杰的签名是代表公司行使法定代表人职权的表现，但这并不符合社会常识和惯例；（2）在借款合同末页的保证人签名处，格式合同已经清楚表明1-5是各保证人的签名之处，而蒋敏杰作为具有完全民事行为能力的成年人，且作为一家公司的法定代表人，应当理解在担保人一栏处签字意味着什么样的法律责任，其签名应当视为同意承担担保责任；（3）一审法院认为借款合同首页是吴叶萍嗣后添写的，并无依据，且担保人是否应承担担保责任，没有法律规定担保人还需在合同首页亲笔签名。上诉人认为，格式合同的空白部分，只需要在末页签名处由担保人本人签名即可。其次，一审法院认为是在2016年7月25日才收到上诉人的诉讼材料不符合客观事实。上诉人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1358号上诉人（原审原告）：吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤驰亮,乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。法定代表人：蒋敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学……