民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6090号

民间借贷的出借人行使债权请求权，应当对借贷双方之间是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任；出借人应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据；被告不认可双方存在借贷关系，并提供相应证据证明其抗辩主张；证人孙某出庭证明涉案转账交易发生的原因、经过，结合原告提供的转账明细显示其多次向孙某转账的事实，与证人孙某的证言相互印证；故原告仍应对与被告存在借款关系承担举证责任。另，对于原告陈述：“原、被告在被告女儿孙某理发店相识，后原告向被告出借涉案借款”，因涉案转账金额较大，且原、被告系不同省份的居民，原告在未要求被告出具借条等凭证，亦未约定利息的情形下，便向被告出借大额借款，不符合民间借贷的交易习惯及生活常理。综上，原告现有的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，因此，对原告要求被告归还借款130000元及利息的主张，不予支持。综上所述，本案经调解无效，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华

民间借贷的出借人行使债权请求权，应当对借贷双方之间是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任；出借人应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行转账凭证，未提供双方借款合意的证据；被告不认可双方存在借贷关系，并提供相应证据证明其抗辩主张；证人孙某出庭证明涉案转账交易发生的原因、经过，结合原告提供的转账明细显示其多次向孙某转账的事实，与证人孙某的证言相互印证；故原告仍应对与被告存在借款关系承担举证责任。另，对于原告陈述：“原、被告在被告女儿孙某理发店相识，后原告向被告出借涉案借款”，因涉案转账金额较大，且

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6090号上诉人（原审原告）：张贵锁，男，1964年10月7日出生，汉族，河南省上蔡县人。委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙希伟，男，1963年11月1日出生，汉族，涞源县人。上诉人张贵锁因与被上诉人孙希伟民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初345号民事判决，向本院提……