劳动争议 (2015)新中民一终字第01692号

案号
(2015)新中民一终字第01692号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
河南省新乡市
裁判日期
2016-03-12

裁判要旨

孟电物流公司虽然将豫G×××××号车辆出卖给了焦某,但焦某此后仍以孟电物流公司的名义对外运营该车辆,焦某与孟电物流公司之间已形成车辆挂靠关系,该事实由司机郭某、李玉红的原审庭审证言相佐证,事实清楚,证据充分。依据最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》(〈2006〉行他字第17号)及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项之规定,黄福来作为豫G×××××号车辆司机,依法与该车辆被挂靠单位孟电物流公司形成了事实劳动关系。综上,原审认定事实基本清楚,但适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销河南省辉县市人民法院(2015)辉民初字第1827号民事判决;二、确认黄福来与河南孟电集团物流有限公司之间形成事实劳动关系。一、二审案件受理费各10元,均由河南孟电集团物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年三月十二日书记员  刘万发 关注

摘要

孟电物流公司虽然将豫G×××××号车辆出卖给了焦某,但焦某此后仍以孟电物流公司的名义对外运营该车辆,焦某与孟电物流公司之间已形成车辆挂靠关系,该事实由司机郭某、李玉红的原审庭审证言相佐证,事实清楚,证据充分。依据最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》(〈2006〉行他字第17号)及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项之规定,黄福来作为豫G×××××号车辆司机,依法与该车辆被挂靠单位孟电物流公司形成了事实劳动关系。综上,原审认定事实基本清楚,但适用法律不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民一终字第01692号上诉人(原审原告)黄福来。被上诉人(原审被告)河南孟电集团物流有限公司,住所地:辉县市孟庄镇小蒲水村。法定代表人侯丙保,总经理。委托代理人魏慧慧,河南共鸣律师事务所律师。上诉人黄福来因与被上诉人河南孟电集团物流有限公司(以下简称孟电物流公司)劳动争议纠纷一案,黄福来于2015年5月13日诉至河南省辉县市人民法院,要求依……