网络服务合同纠纷 （2018）粤20民辖终250号
裁判要旨
上述服务合同的标的物就是“自用型设备”，对此合同的第一条也予以约定，而“机房”的地址就是该合同标的物的所在地，可见双方在合同中已经选择标的物所在地的法院管辖有关争议。双方的上述管辖约定完全符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，应当作为确定本案管辖权的有效依据。据此，广东锐讯网络有限公司向自用型设备的机房所在地的中山市第一人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此中山市第一人民法院对本案具有排他性的管辖权。综上所述，上诉人乐视云计算有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程建峰审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一八年六月十三日书记员 温宇媚 来源：马 克 数 据 网
摘要
乐视云计算有限公司、广东锐讯网络有限公司网络服务合同纠纷二审民事裁定书 网络服务合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终250号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。法定代表人：杨永强，总经理。委托诉讼代理人：强泰，该司员工。被上诉人（原审原告）：广东锐讯网络有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第1层03、04、13室。法定代表人：黄泽杏，经理。委托诉……