合同纠纷 （2018）粤20民终4786号
裁判要旨
没有约定合同履行地或约定履行地不明，完全是对测绘活动的法定性、特定性不了解，赛葳公司履行合同义务必然须于中山市履行，原审法院适用法律错误。三、客观上，本案由原审法院管辖最为适宜。本案中，因合同约定的履行事项是对中山市古镇镇、横栏镇、沙溪镇龙瑞村的土地进行测绘确权，且赛葳公司也客观上履行了部分内容，从案件审理角度，可能会涉及实际测绘工作量、测绘成果是否符合国家标准等事项的审查，无论从质量鉴定、工作量评估等，均由中山市人民法院管辖并审查最为适宜，也符合密切联系的原则。客观上，虽然赛葳公司提供的是对特定地理位置的土地进行测绘，但测绘活动指向的标的物为土地，属不动产，由中山市人民法院管辖也符合不动产所在地管辖的原则。综上所述，本案中双方已经明确约定由中山市人民法院管辖的条款不受仲裁条款的影响，合法有效，依法应由中山市人民法院管辖。且客观上，合同也明确约定的合同履行地为古镇镇、横栏镇、沙溪镇龙瑞村，在原审法院、中山市第一法院均有管辖权的情况下，上诉人基于对主要履行地于古镇镇、横栏镇的考虑选择由原审法院管辖完全符合法律规定，且本案的起诉也完全符合民事诉讼规定的起诉条件，依法应予受理。本院经审查认为
摘要
广东置信勘测规划信息工程有限公司起诉不予受理二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终4786号上诉人（一审起诉人）：广东置信勘测规划信息工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路68号二层（盛兴大厦）203卡之二。法定代表人：黄萌，经理、执行董事。上诉人广东置信勘测规划信息工程有限公司（以下简称置信公司）因起诉广州市赛葳测绘服务有限公司（以下简称赛葳公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2……