申请确认仲裁协议效力 (2017)京03民特145号

案号
(2017)京03民特145号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-17

裁判要旨

《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中,王虹和高度公司在仲裁协议中仅约定由当地仲裁委员会进行管辖。合同没有对当地的定义进行约定,亦未使用定语对当地进行限制,从一般理解而言,当地可以理解为合同签订地,也可以理解为合同履行地,也可理解为双方当事人住所地。本案中合同签订地及当事人住所地虽在北京市,但合同履行地却在河北省廊坊市,且北京市亦包含两家仲裁机构,因此本案的仲裁协议确实对仲裁委员会约定不明。本案审理中,双方当事人无法就仲裁委员会达成补充仲裁协议。故本院认为,根据上述法条的规定,应当认定仲裁协议无效。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定,裁定如下:确认申请人王虹与被申请人北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司签订的合同编号16880702的北京市家庭居室装饰装修过程施工合同中约定的仲裁条款无效。申请费400元,由被申请人北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担(于本裁定生效之日起7日内交纳)。审 判 长 张丽新审 判 员 高 娜审 判 员 郑吉喆二〇一七年

摘要

《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”本案中,王虹和高度公司在仲裁协议中仅约定由当地仲裁委员会进行管辖。合同没有对当地的定义进行约定,亦未使用定语对当地进行限制,从一般理解而言,当地可以理解为合同签订地,也可以理解为合同履行地,也可理解为双方当事人住所地。本案中合同签订地及当事人住所地虽在北京市,但合同履行地却在河北省廊坊市,且北京市亦包含两家仲裁机构,因此本案的仲裁协议确实对仲裁委员会约定不明。本案审理中,双方当事人无法就仲裁委员会达成补充仲裁协议。故本院认为,根据上述法条的规定

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特145号申请人:王虹,男,汉族,1962年11月1日生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张维豪,北京市和思律师事务所律师。被申请人:北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地国际艺术园D区B座2-2号。法定代表人:郝永刚,董事长。委托诉讼代理人:李原粉,女,该公司员工。申请人王虹与被申请人北京市高度……