返还原物纠纷 （2015）安中民二终字第2553号

柴社永无权将原告所有的车辆质押给被告，被告占有原告的车辆没有合法的权利根据，被告与柴社永的经济纠纷应当通过合法途径另向柴社永主张权利，被告的行为侵害了车辆所有人原告的财产所有权，原告有权请求予以返还。关于原告主张被告处理在非法占用期间所造成的交通违章的请求，因该诉讼请求不够具体明确，该院无从进行审理，原告可根据相关交通违法行为的类别和具体情形，凭有关证据，明确具体的诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，作出如下判决：被告付新建于本判决生效之日起十日内返还原告柴新建豫JU10**号黑色帕萨特轿车一辆。案件受理费800元，由被告付新建负担。上诉人付新建上诉称：一、原审判决认定事实不清。柴社永在原审时未到庭，柴社永是否有权将该车辆质押给上诉人，原审仅听被上诉人一面之词就认定其占有涉案车辆没有合法依据，显然没有事实及法律依据。事实上，其占有被上诉人车辆的依据是与柴社永之间的质押借款合同，属于善意占有。原审判决要求善意占有人返还质押物损害了其合法担保物权，同时也违反了法律关于保护善意第三人利益的相关规定；二、本案被上诉人涉嫌诈骗犯罪，请求人法院依法将本案移交公安机关立

柴社永无权将原告所有的车辆质押给被告，被告占有原告的车辆没有合法的权利根据，被告与柴社永的经济纠纷应当通过合法途径另向柴社永主张权利，被告的行为侵害了车辆所有人原告的财产所有权，原告有权请求予以返还。关于原告主张被告处理在非法占用期间所造成的交通违章的请求，因该诉讼请求不够具体明确，该院无从进行审理，原告可根据相关交通违法行为的类别和具体情形，凭有关证据，明确具体的诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，作出如下判决：被告付新建于本判决生效之日起十日内返还原告柴新建豫JU10**号黑色帕萨特轿车一辆。案件受理费800元，由被告付新建负担。上诉人付新建上诉称：一、原审判

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2553号上诉人（原审被告）付新建。委托代理人李志锋，河南争先律师事所律师。被上诉人（原审原告）柴新建。上诉人付新建因与被上诉人柴新建返还原物纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民姚初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：柴社永因与被告付新建有经济往来，……