合同纠纷 （2017）吉01民终1585号

2010年10月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，被告将300公顷土地转包给原告。2011年4月10日，原告与被告就转包的300公顷土地签订了《合作种植协议》，后又签订了《合作种植协议补充协议》。原、被告签订上述三份协议过程中，意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，因此，原、被告签订的土地承包合同、合作种植协议及补充协议有效。被告对原告主张的玉米、水稻的产量虽提出异议，认为原告在秋收时放置两堆，并提供公安机关返还物品（水稻）清单证明和证人证言加以证实，原告对证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，且证实内容有矛盾之处，不应采信。而原告就此向法庭提供的水稻数量，既提供了公安机关返还水稻197.64吨的清单，还提供了扣押水稻197.64吨的清单，因此证人证言的效力要小于书证的效力。同时，根据证据规则规定，当事人对自己的主张负有举证义务，被告主张原告存放两堆水稻承担举证不能的责任。故认定实际产水稻200吨；还认为原告秋收时单方组织秋收并中饱私囊、造成浪费现象，对此被告没有提供充分证据证明其主张，故被告抗辩理由不成立。故认定玉米产量1500吨。综上所述，原告提供售粮原始票

2010年10月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，被告将300公顷土地转包给原告。2011年4月10日，原告与被告就转包的300公顷土地签订了《合作种植协议》，后又签订了《合作种植协议补充协议》。原、被告签订上述三份协议过程中，意思表示真实，协议内容不违反法律法规强制性规定，因此，原、被告签订的土地承包合同、合作种植协议及补充协议有效。被告对原告主张的玉米、水稻的产量虽提出异议，认为原告在秋收时放置两堆，并提供公安机关返还物品（水稻）清单证明和证人证言加以证实，原告对证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，且证实内容有矛盾之处，不应采信。而原告就此向法庭提供的水稻数量，既提供了公安

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1585号上诉人（原审被告）：郑佰文，男，1959年2月12日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。法定代表人：郭广辉，总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司职工。委托诉讼代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。上诉人郑……