确认合同无效纠纷 （2017）黔03民终502号

原、被告双方于2010年10月19日就土地的互换签订了《协议书》，且双方按照协议书的约定履行至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该《协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照《协议书》予以履行。原告庭审中认为该《协议书》系受被告欺骗所签订，但未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈玉发的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈玉发承担。二审查明，2010年10月19日《协议书》上乙方一栏有陈玉发的签名捺印。二审审理查明的其余事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈玉发、张中明

原、被告双方于2010年10月19日就土地的互换签订了《协议书》，且双方按照协议书的约定履行至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该《协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照《协议书》予以履行。原告庭审中认为该《协议书》系受被告欺骗所签订，但未能提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终502号上诉人（原审原告）：陈玉发，男，1955年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：张中明，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈玉发因与被上诉人张中明确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5497号……