合同纠纷 （2015）常立民终字第36号

双方当事人于2014年1月20日所签订的《钢结构制作委托合同》是委托加工定作合同，但合同对合同履行地约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告的诉讼请求是支付加工费，因此接受货币一方的原审原告所在地法院对本案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　李常春审判员　陈　明二〇一五年二月二十八日书记员　黄　政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二十三条因合同纠纷提起的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

双方当事人于2014年1月20日所签订的《钢结构制作委托合同》是委托加工定作合同，但合同对合同履行地约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审原告的诉讼请求是支付加工费，因此接受货币一方的原审原告所在地法院对本案有管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常立民终字第36号上诉人（原审被告）湖南创元发电有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人宋宏发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖南鸿云钢模科技有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人龙慎云，该公司董事长。原审被告河南龙珠电力有限公司，住所地河南省郑州市。原审被告河南第二火电建设公司，住所地河南省郑州市。上诉人湖南创元发电有限公司因与被上诉人……