民间借贷纠纷 （2019）浙0602民初8510号之一

根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，从借款借据上分析，原告提供的借款合同虽载明了出借人为原告邵木水，借款人为高正祥，借款金额为50万元，并由被告蒋银海、姜卫祥担保。 但同日，被告高正祥另出具给被告姜卫祥借条一份，借款金额也为50万元，即被告高正祥在同日分别向原告邵木水、被告姜卫祥出具了金额相同的借款合同和借条。 从款项交付上分析，原告提供的转账凭证只能显示其交付被告姜卫祥44.5万元，而姜卫祥交付被告高正祥的仅为33.5万元，原告虽主张系按高正祥的指示将款项交付给姜卫祥，但并无证据佐证，且根据原告邵木水及被告高正祥的一致陈述，双方并不熟悉，在此情形下，原告所述的指示交付事实与常理不符。 另原告在银行账户尚有余款712934.67元的情形下，却只转账44.5万而未全额转账，也不符合常理。 从催讨及还款情形分析，被告高正祥陈述，原告从未向其催讨，其支付利息和归还借款均交付了被告姜卫祥，且其与姜卫祥已通过人民调解的方式对包括涉案50万元借款在内的全部款项予以结清。 而原告邵木

邵木水与高正祥、蒋银海民间借贷纠纷一审民事裁定书

浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8510号之一 原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邵玉庆（原告儿子），住绍兴市越城区。 被告：高正祥，男，1979年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高正华（被告哥哥），住绍兴市柯桥区。 被告：蒋银海，男，1979年10月15日出生，汉族，住绍兴……