民间借贷纠纷 （2016）苏02民终3883号

2016年1月12日何广才、袁卫芬向陈建凤出具借条时虽未有款项的实际交付，但双方均认可该借条系2012年1月1日出具给王燕刚的借条在陈建凤代为偿还后经陈建凤与何广才、袁卫芬重新结算后形成的，故对陈建凤与何广才、袁卫芬间7.55万元的借贷关系予以确认。因借条中未有利息及归还期限的约定，故对陈建凤主张的要求以月息2分自2016年1月12日开始计算利息的诉讼请求依法不予支持。但何广才、袁卫芬在陈建凤起诉主张后仍未归还该借款，应承担自陈建凤主张之日起即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上所述，陈建凤在本案中的诉讼请求部分合法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，该院判决：一、何广才、袁卫芬应于判决生效之日起10日内返还陈建凤7.55万元，同时支付该款自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈建凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

2016年1月12日何广才、袁卫芬向陈建凤出具借条时虽未有款项的实际交付，但双方均认可该借条系2012年1月1日出具给王燕刚的借条在陈建凤代为偿还后经陈建凤与何广才、袁卫芬重新结算后形成的，故对陈建凤与何广才、袁卫芬间7.55万元的借贷关系予以确认。因借条中未有利息及归还期限的约定，故对陈建凤主张的要求以月息2分自2016年1月12日开始计算利息的诉讼请求依法不予支持。但何广才、袁卫芬在陈建凤起诉主张后仍未归还该借款，应承担自陈建凤主张之日起即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上所述，陈建凤在本案中的诉讼请求部分合法有据，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3883号上诉人（原审被告）：何广才，男，1952年9月2日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陈建凤，女，1960年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁卫芬，女，1954年12月24日生，汉族，住江阴市。上诉人何广才因与被上诉人陈建凤，一审被告袁卫芬民间借贷纠纷……