建设工程分包合同纠纷 （2017）川01民终5050号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”大丰公司将案涉模板工程发包给未取得建筑施工企业资质的辜正文个人，双方签订的《学府杏林项目模板分项承包合同》系无效合同。本案争议的焦点为1#、2#楼的二模工程是否属于辜正文的承包范围，辜正文是否应与大丰公司分担梁桂举受伤产生的费用。辜正文认为虽然合同包括了主体和二模工程，但实际在签订合同时即口头约定只做主体工程。二模工程实际并非由辜正文施工，工程款也并未支付给辜正文，而梁桂举系在二模工程作业过程中受伤，与其无关。大丰公司则认为合同包括了主体和二模工程，至于辜正文以何种方式完成合同内容，都不影响辜正文应依照合同分担梁桂举的医疗费等费用。一审法院认为，二模工程虽包含在双方签订的分包合同内，但实际上并非由辜正文组织人员施工，相应的工程款也未由辜正文收取，双方已事实上变更了合同约定的承包范围。梁桂举在二模工程作业时受伤，其相关费用承担问题与辜正文无关。故对大丰公司提出的
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”大丰公司将案涉模板工程发包给未取得建筑施工企业资质的辜正文个人，双方签订的《学府杏林项目模板分项承包合同》系无效合同。本案争议的焦点为1#、2#楼的二模工程是否属于辜正文的承包范围，辜正文是否应与大丰公司分担梁桂举受伤产生的费用。辜正文认为虽然合同包括了主体和二模工程，但实际在签订合同时即口头约定只做主体工程。二模工程实际并非由辜正文施工，工程款也并未支付给辜正文，而
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5050号上诉人（原审被告）：四川大丰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区大丰外南街**号。法定代表人：俞建伟，总经理。委托诉讼代理人：范成贵，系该公司员工。委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辜正文，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人四川大丰建筑工程有限公司（以下简称……