机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第08884号

保险公司的告知义务需要同时履行口头和书面的两种方式是对法律规定的理解错误，从而导致错误判决。综上，保险公司请求二审法院依法改判，驳回吴丽明的全部诉讼请求。吴丽明服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：保险公司委托了保险代理人与物流公司签订保险合同，没有对实际投保人张闯进行关于免责条款的说明。投保人声明是格式条款，仅有物流公司的盖章，无法证明保险公司对物流公司及张闯关于免责条款的概念及法律后果进行过解释和说明，故保险公司应当在商业三者险责任限额内对吴丽明进行赔付。故吴丽明请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。张闯表示服从一审判决，主张保险公司并未尽到关于免责条款的说明义务，应当承担责任，故请求二审法院维持一审判决。物流公司表示服从一审判决，主张投保单上没有物流公司工作人员的签字，也没有在投保单上盖过章，投保单上的公章不清楚怎么盖的。物流公司只是将车辆发动机号、车牌号等信息报给保险代理人，保险公司就出保险单了。因此保险公司没有针对免责条款进行过解释说明，不应该免责。经本院询问，物流公司表示不申请对投保单上物流公司公章的真实性进行鉴定。本院经审理

保险公司的告知义务需要同时履行口头和书面的两种方式是对法律规定的理解错误，从而导致错误判决。综上，保险公司请求二审法院依法改判，驳回吴丽明的全部诉讼请求。吴丽明服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：保险公司委托了保险代理人与物流公司签订保险合同，没有对实际投保人张闯进行关于免责条款的说明。投保人声明是格式条款，仅有物流公司的盖章，无法证明保险公司对物流公司及张闯关于免责条款的概念及法律后果进行过解释和说明，故保险公司应当在商业三者险责任限额内对吴丽明进行赔付。故吴丽明请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持一审判决。张闯表示服从一审判决，主张保险公司并未尽到

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08884号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。负责人陶培，副总经理。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴丽明，女，1986年12月6日出生。委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作……