合同纠纷 （2020）粤19民终11395号

本案系合同纠纷，伊夫公司与恒飞公司签订的设备买卖合同是基于双方自愿合意订立的，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方建立了合同关系。双方签订案涉买卖合同后，恒飞公司已依约向伊夫公司交付了口罩机，伊夫公司亦按照合同约定当场进行了质量验收，在后续的微信聊天记录中也表示“效果很好”。伊夫公司主张因为口罩机存在质量问题所以需要进行退货退款，未能够提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。恒飞公司主张双方通过微信聊天的形式达成了退款协议，需退款的金额为448000元，但该聊天记录并未明确是双方对案涉机器退款事宜最终的协商和约定，且恒飞公司实际退还给伊夫公司的款项亦非448000元，而是526600元。故对恒飞公司收回案涉机器设备后仅需退款448000元的主张，一审法院亦不予采纳。综合整个案情来看，双方既没有在合同中明确约定退货及退款相关的条款，也均没有确切的证据能够证明双方是否已达成其他相关的退货及退款协议。案涉交易发生在防控新冠肺炎疫情的特殊时期，双方之间的交易亦与疫情相关，在本次交易中，双方均受到了一定的损失。一审法院本着共克时艰、平衡各方利益的目的，结合本案案情以及市场的一般交易习惯，酌

本案系合同纠纷，伊夫公司与恒飞公司签订的设备买卖合同是基于双方自愿合意订立的，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方建立了合同关系。双方签订案涉买卖合同后，恒飞公司已依约向伊夫公司交付了口罩机，伊夫公司亦按照合同约定当场进行了质量验收，在后续的微信聊天记录中也表示“效果很好”。伊夫公司主张因为口罩机存在质量问题所以需要进行退货退款，未能够提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。恒飞公司主张双方通过微信聊天的形式达成了退款协议，需退款的金额为448000元，但该聊天记录并未明确是双方对案涉机器退款事宜最终的协商和约定，且恒飞公司实际退还给伊夫公司的款项亦非448000元，而是526600元。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11395号上诉人（原审被告）：东莞市恒飞机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××001L。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽虹，广东腾锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁波伊夫路讯防火设备有限公司……