财产损害赔偿纠纷 （2011）阜民一终字第00897号

刘梅擅自砍伐属于杜千云所有的33棵树木，对于杜千云的损失刘梅应当承担赔偿责任。刘梅上诉称：其与杜千云签订的协议是在被欺诈、被逼无奈的情况下所签，系无效协议且原审法院漏列当事人，应追加江店镇徐塘村民委员会为被告。本院认为：刘梅与杜千云是在本村村干部的调解下自愿签订的协议，刘梅诉称的其是被欺诈、被逼无奈，但未提供证据予以证明，且其亦未在法定的期限内行使撤销权申请撤销该协议，故对该协议的效力本院应予确认。江店镇徐塘村民委员会与本案无利害关系，不应追加其为被告，故刘梅该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘梅另上诉称：杜千云在举证期限届满后增加评估费3000元的诉讼请求、评估机构不具有评估资质、评估程序不合法。本院认为：3000元的评估费用是杜千云在一审诉讼过程中为确定33棵树木的价值向原审法院申请对33棵树木的价值进行评估，经原审法院批准并委托有相关资质的评估机构作出的评估报告所支出的必要费用。刘梅称评估机构不具有相关资质、评估程序不合法，亦未提供相关证据予以证明，且未向原审法院提出书面申请进行重新评估，故刘梅的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和

刘梅擅自砍伐属于杜千云所有的33棵树木，对于杜千云的损失刘梅应当承担赔偿责任。刘梅上诉称：其与杜千云签订的协议是在被欺诈、被逼无奈的情况下所签，系无效协议且原审法院漏列当事人，应追加江店镇徐塘村民委员会为被告。本院认为：刘梅与杜千云是在本村村干部的调解下自愿签订的协议，刘梅诉称的其是被欺诈、被逼无奈，但未提供证据予以证明，且其亦未在法定的期限内行使撤销权申请撤销该协议，故对该协议的效力本院应予确认。江店镇徐塘村民委员会与本案无利害关系，不应追加其为被告，故刘梅该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘梅另上诉称：杜千云在举证期限届满后增加评估费3000元的诉讼请求、评估机构不具有评估资质、评估程序不

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00897号上诉人（原审被告）：刘梅，女委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜千云,男委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。原审被告:路兵，男上诉人刘梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01223号民事判决，向本院提……