劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁16行终59号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，被告区人社局查明原告青岛建安公司将其承包的滨州天泰学府壹号一标段项目工程劳务任务分包给胡成，胡成不具备用工主体资格，第三人朱乐花之夫贾兴良在胡成分包的项目中从事木工工作，在上下班途中发生事故死亡，被告认定原告应承担工伤保险责任，应予以支持。综上，被告作出的案涉认定工伤决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法；原告所诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛建工建安集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告青岛建安公司不服一审判决上诉，请求二审依法撤销一审判决并支持上诉人的一审请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人工伤认定程序违法，原审认定事实不清。原
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，被告区人社局查明原告青岛建安公司将其承包的滨州天泰学府壹号一标段项目工程劳务任务分包给胡成，胡成不具备用工主体资格，第三人朱乐花之夫贾兴良在胡成分包的项目中从事木工工作，在上下班途中发生事故死亡，被告认定原告应承担工伤保险责任，应予以支持。综上，被告作出的案涉认定工伤决定书认
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁16行终59号上诉人（原审原告）青岛建工建安集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号507室。法定代表人邢宝臻，总经理。委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市滨城区人力资源和社会保障局。住所地：山东省滨州市黄河十六路969号。法定代表人张惠斌，局长。参加诉讼行政机关负责人张援兵，副局长。委托代理人尹……