故意伤害 （2017）皖04刑终230号

被告人胡开虎因琐事故意伤害金某1身体健康，并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人胡开虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。胡开虎上诉提出：1、其不清楚自己与金某1是否有接触，但其没有殴打金某1，金某1是自己摔倒受伤的，原判认定其持铁锨殴打金某1的事实不清，证据不足；2、金某1阻挠其家建房，在案发起因上有过错。请求改判或发回重审。胡开虎的辩护人除提出与胡开虎上诉理由基本一致的辩护意见以外，还提出：1、金某1的伤情不是胡开虎持铁锨殴打所致，应当是金某1与胡开虎争夺铁锨过程中倒地受伤导致；2、胡开虎自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。本案系邻里纠纷引发。请求对胡开虎从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员认为：上诉人胡开虎称自己没有对被害人金某1实施伤害行为的上诉理由与在案证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相互印证的证据不符；双方因建房发生纠纷后，胡开虎持铁锨殴打被害人金某1，其间金某1没有还手，金某1的行为不能认定为刑法意义上的过错；胡开虎不如实供述犯罪事实，不构成自首。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确

被告人胡开虎因琐事故意伤害金某1身体健康，并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人胡开虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。胡开虎上诉提出：1、其不清楚自己与金某1是否有接触，但其没有殴打金某1，金某1是自己摔倒受伤的，原判认定其持铁锨殴打金某1的事实不清，证据不足；2、金某1阻挠其家建房，在案发起因上有过错。请求改判或发回重审。胡开虎的辩护人除提出与胡开虎上诉理由基本一致的辩护意见以外，还提出：1、金某1的伤情不是胡开虎持铁锨殴打所致，应当是金某1与胡开虎争夺铁锨过程中倒地受伤导致；2、胡开虎自动投案，如实供述犯罪事实，

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终230号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡开虎，男，1967年3月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日到凤台县公安局城北派出所投案，当日被凤台县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，当日被该局取保候审；2017年6月13日被凤台县人民检察院取保候审；同年7……