民间借贷纠纷 （2017）最高法民辖终30号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告刘红深据以提起诉讼的《借款协议》明确约定，“本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”。该协议甲方刘红深、乙方胡德生、丙方武汉德邦投资有限公司、丁方胡水生。现协议各方当事人对上述约定均不持异议，且该约定亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故甲方（刘红深）所在地人民法院对本案民间借贷纠纷有管辖权。原告另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的相关规定，诉请中冶德邦对胡德生的借款承担连带责任，并围绕胡德生系中冶德邦的企业法定代表人故中冶德邦应对胡德生的借款共同承担责任，提交了基本的证据材料。在案
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告刘红深据以提起诉讼的《借款协议》明确约定，“本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉”。该协议甲方刘红深、乙方胡德生、丙方武汉德邦投资有限公司、丁方胡水生。现协议各方当事人对上述约定均不持异议，且该约定亦不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故甲方（刘红深）所在地人民法院对本案民间借
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终30号上诉人（原审被告）:内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。法定代表人：胡德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘红深，男，汉族，1960年……