买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终547号

根据当事人的诉辩主张，争议焦点为：涉案电能表计量是否准确。该院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告购买被告电能表，双方构成买卖合同关系，双方意思表示真实，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。原、被告基于买卖合同而形成的债权债务关系明确。关于争议焦点，本院认为，通过苏州华碧微检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抽检的28台电表中，除不能鉴定的五台电表，二台电表鉴定为不合格，其余均为合格产品，其中不能鉴定的5台电表系余额不足，继电器开路，无法进行检测，由于原告提供的电能卡无法正常使用，无法评定，2台鉴定为不合格的电表系外观液晶屏损坏，亦非内在质量问题，根据常理，在安装电表时应对电表外观进行检查，外观有损坏的电表不可能安装给用户，故法院认定涉案的电能表为合格产品，能准确计量电量。原告要求被告返还货款及赔偿经济损失无事实、法律依据。被告反诉要求原告支付拖欠货款及为鉴定支出的费用应予支持。综上所述，原告宋申民要求被告杨军三返还货款8000元，赔偿经济损失117526.52元，无事实法律依据，不予支持。被告杨

宋申民、杨军三买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终547号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋申民，男，1958年8月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨军三，男，1972年7月31日出生，汉族，滕州市真爱商城电表经营户，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东善国律师事务所律师。上诉人宋申民因与被上诉人杨军三买卖合同……