买卖合同纠纷 （2017）粤20民终7243号
裁判要旨
苏迅公司被迅达公司合并后，其相关权利应由迅达公司行使，故迅达公司作为权利人主体适格。电/扶梯产品买卖合同、电/扶梯产品安装合同、安装工程项目移交书，均系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，依法应属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务，即一方履行供货义务后，另一方应当履行付款义务。本案中，迅达公司作为出卖人，根据证据规则的规定应当负担证明交付货物的举证责任，为此迅达公司提供电梯监督检验报告、安装工程项目移交书、电梯外观检查、中山友好公馆电梯购置项目工程结算书等予以证明，一审法院认为迅达公司提供的证据均能相互印证，并形成完整有效的证据链，足以证实迅达公司业已将广东省特种设备检测研究院检验合格的14台电梯全部交付龙盛公司。龙盛公司作为买受人，根据证据规则的规定应当负担证明支付货款事实的举证责任。本案中，双方约定合同生效之日起7个工作日内支付合同总价30%即1161600元作为预付款、龙盛公司收到发货确认单后支付合同总价60%即2323200元、电梯安装完毕并经当地国家验收部门验收合格并取得合格证后龙盛公司支付合同总价5%即193600元，而2014年4月14日所有电梯
摘要
中山市龙盛房地产开发有限公司、迅达（中国）电梯有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终7243号上诉人（原审被告）：中山市龙盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜公路（邓润远及邓柱标住宅楼首层之一）。法定代表人：邓柱标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴……