承揽合同纠纷 （2018）沪02民终805号
裁判要旨
迅达公司、海怡公司签订的安装合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。迅达公司、海怡公司订立合同后，应各自按合同要求履行自己的义务，迅达公司对涉案电梯进行了安装，并在2014年4月29日经过相关部门验收合格，海怡公司应按合同约定应在电梯验收完毕后15日内履行完付款义务，逾期付款应支付迅达公司相应的利息损失。该案合同的总价为1,424,400元，海怡公司已付1,212,400元，尚余212,000元未付，现迅达公司诉请要求海怡公司支付电梯安装余款212,000元并支付自2014年5月15日起以212,000元为基数的利息损失并无不当，一审法院予以支持。海怡公司以建设单位至今未付其款项且建设工程项目电梯安装费用的审价金额低于合同约定的金额为由拒付余款，缺少依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决如下：一、海怡公司于判决生效之日起十日内支付迅达公司电梯安装款212,000元；二、海怡公司于判决生效之日起十日内支付迅达公司逾期付款利息损失(以212,000元为基数，自2014年5月15日起至实际支付日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。如果海怡公司未按判决指定期间履行给
摘要
上海海怡建设(集团)有限公司与迅达(中国)电梯有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终805号上诉人(原审被告)：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：陈裕忠。被上诉人(原审原告)：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。上诉人上海海怡建设(集团)有限公司(以下简称海怡公司)因与被……