承揽合同纠纷 （2018）皖01民终3982号

本案的争议焦点在于吴生宁向徐学常出具的“欠条”系其个人债务还是公司债务。首先，吴生宁作为世纪金源学校项目部代表，与安徽雅亮彩钢结构有限公司代表徐学常签订《活动板房销售合同》，约定由安徽雅亮彩钢结构有限公司承接世纪金源学校项目部部分活动板房制造、安装工程，该合同对定购活动板房的面积、单价等作了初步约定，但同时约定“另外增补另算”。吴生宁签订该合同属于代表公司的职务行为，且就案涉工程款浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司已向徐学常支付了308000元，因此，吴生宁向徐学常出具“欠条”具有合同之债的基础。其次，从“欠条”内容看，该欠款为“临设款”，且约定“另加利息60000元”，可见该债务的性质及形成时间，与上述合同形成的债务相吻合。再次，在出具“欠条”时，吴生宁仍系浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司负责人，其出具“欠条”的行为代表公司。综上，该“欠条”所涉及的债务应属公司债务而非吴生宁个人债务。被告辩称上述合同所涉工程款已支付完毕，吴生宁向徐学常出具的“欠条”所涉及的款项系吴生宁与徐学常在其他工程项目中的欠款，但其并未举证加以证明，对该辩称本院不予采信。浙江荣佳建筑工程有限公司安徽分公司为非

浙江荣佳建筑工程有限公司、徐学常承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终3982号上诉人（原审被告）:浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号，统一社会信用代码：9133010625630637XB。法定代表人:李荣亭，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，浙江星韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾盛琼，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐学常，男，汉族，1968年12月30日生，住……