承揽合同纠纷 （2018）吉01民终3076号
裁判要旨
本案争议焦点问题如下：一、王某签订合同行为是否构成表见代理；二、宇信公司应支付的工程款数额。一、关于王某签订合同是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，即如王某的行为构成表见代理，其与运城涂料签订合同的行为对宇信公司有效，宇信公司将承担给付工程款的责任。根据徐艳波提交的王某《个人参保证明》、2013年10月14日宇信公司出具《授权委托书》、2014年12月16宇信公司向四平市公安局、吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司出具《项目部人员变更申请》可证明王某社会保险参保所在单位系宇信公司、宇信公司对外宣布王某为四平市公安局技术用房项目部的项目经理，故徐艳波有充分的理由对王某代表宇信公司签署合同产生合理信赖，即使宇信公司未授权王某签订本案《合同协议书》亦不能对抗徐艳波的请求。同时，从南关区人民法院相关案件卷宗调取的证据可知本案合同上加盖的宇信项目部公章在宇信公司与其他公司签署的合同、抵账协议中均有使用，应视为宇信公司对项目部的存在是知晓的。因此，本案中王某签
摘要
吉林省宇信建筑工程有限公司与徐艳波承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3076号上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳波，女，1984年4月23日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）因与被……