建设工程施工合同纠纷 （2018）吉03民终89号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据四平市公安局与宇信公司签订的《协议书》、《工程总承包合同补充合同》可以认定，在“四平市公安局业务技术用房”工程的施工合同关系中，四平市公安局为发包人，宇信公司为承包人。根据原告提供的《建筑外窗施工合同书》、四平市公安局业务技术用房工程铝型材窗工程量计算书、工作联系单，可以认定原告旺发公司为涉案工程门窗铝合金等项目的实际施工人。原告按照合同约定完成施工后，向承包人宇信公司主张给付工程款的请求，依法应予支持。被告宇信公司辩解第三人王立巍、孟祥磊、康树亮均不是被告宇信公司员工，原告举证的《建筑外窗施工合同书》上被告宇信公司公章系伪造，结合原告申请本院在长春市社会保险事业管理局调取的王立巍，孟祥磊、康树亮三人的个人参保证明及本院在长春市南关区人民法院（

吉林省宇信建筑工程有限公司与吉林省旺发窗业有限公司、四平市公安局、田觉轶、王立巍建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终89号上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张欣，经理。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省旺发窗业有限公司。地址：长春市高新开发区越达路****号。法定代表人：马新生，经理。委托代理人：崔洺诚，吉林省旺发窗业有限公司法务。委托代理人：孙鹤，吉林铭靖成律……