建设工程施工合同纠纷 （2018）吉08民终1288号
裁判要旨
宇信公司通过招投标方式与整理中心签订了建设工程施工合同，签订合同后宇信公司并没有实际施工，将工程交与没有施工资质的高立恒进行施工，与高立恒约定的内容和实质是建设工程转包合同，因转包行为违反了国家的法律规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，高立恒所施工的工程经验收合格的面积369.93公顷，工程量评估总价款为4360588.37元，扣除20％作为税金及管理费，高立恒应得的工程款为3488470.70元，宇信公司已经支付764000.00万元，尚欠高立恒工程款2724470.70元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。本案中发包人为整理中心，转包人为宇信公司，实际施工人高立恒，
摘要
吉林省宇信建筑工程有限公司与高立恒、通榆县土地整理中心建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终1288号 上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高立恒，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住通榆县。 原审被告：通榆县土地整理中心。 法定代表人：刘彦臣，系主任。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。……