劳动争议 （2019）粤14民终1588号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。2007年12月10日，广州公司依法取得了营业执照，从事相关体育用品等的批发业，法定代表人为张忠跃，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年间，大埔县服装店依法取得个体工商户营业执照，从事体育用品等的销售，组成形式为个体经营，经营者登记为于成源。2009年5月8日，汕头公司依法取得营业执照，从事有关体育用品等的销售，法定代表人为张忠跃，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年4月间，于成源从汕头公司离职后，大埔服装店仍继续经营，组成形式仍为个人经营，经营者仍登记为于成源。2019年2月12日晚，大埔服装店因所租赁的店铺租赁期限到期而终止经营活动；2019年2月25日，大埔服装店因所租赁店铺租赁期限到期致大埔服装店无法再继续经营而被核准注销营业执照。在汕头公司成立之前，于成源为广州公司的职工，大埔服装店及其员工接受广州公司的管理，大埔服装店的员工的考勤、工资报酬由广州公司直接审核、发放，大埔服装店的经营收入及支出由广州公司直接支配与管理，大埔服装店的收益由广州公司直

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。2007年12月10日，广州公司依法取得了营业执照，从事相关体育用品等的批发业，法定代表人为张忠跃，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年间，大埔县服装店依法取得个体工商户营业执照，从事体育用品等的销售，组成形式为个体经营，经营者登记为于成源。2009年5月8日，汕头公司依法取得营业执照，从事有关体育用品等的销售，法定代表人为张忠跃，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年4月间，于成源从汕头公司离职后，大埔服装店仍继续经营，组成形式仍为个人经营，经营者仍登记为于成源。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1588号上诉人（原审被告）：汕头市鸣杨体育用品有限公司。法定代表人：张忠跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗胜芬。原审被告：于成源。原审被告：广州市鲲跃体育用品有限公司。法定代表人：张忠跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。上诉人汕头市鸣杨体育用品有限……