地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）芜中民一终字第01273号

公民健康权受法律保护。本案争议的焦点问题有两个：一是责任赔偿主体问题，二是曹震环的损失认定问题。一、责任赔偿主体问题。曹震环的受伤地点为广济医院附近的赭山路立交桥下的机动车道，该机动车道属于半边正常通行状态。现曹震环受伤地点的路面损毁原因不明，可能为道路施工、大型车辆碾压等综合原因所致，而该赭山路立交桥的实际施工单位为中国路桥公司，由于中国路桥公司施工时需要在路面建造立柱，曹震环受伤地点的路面损毁不能排除中国路桥公司施工破坏的因素，故中国路桥公司作为施工单位，应承担相应的赔偿责任。与此同时，由于事发路段处于正常通行状态，现该路段毁损的原因不明，市政工程管理处作为公共道路的维护单位，有义务对其进行维修，市政工程管理处虽提供了三份通知书和两份函件，但三份通知书中所载明的路段非本次事故发生路段，两份函件的发出亦在本起事故发生之后，故对市政管理处辩称其已尽到合理的管理及巡查义务，不予采信。综上，市政工程管理处应承担相应的赔偿责任。同时，曹震环在道路不平、地面有积水的环境下驾驶电动车通过涉案路段时，未尽充分注意义务，自身亦有一定的责任。综上，原审法院确定曹震环自身承担10%的责任，中国路桥公司承

公民健康权受法律保护。本案争议的焦点问题有两个：一是责任赔偿主体问题，二是曹震环的损失认定问题。一、责任赔偿主体问题。曹震环的受伤地点为广济医院附近的赭山路立交桥下的机动车道，该机动车道属于半边正常通行状态。现曹震环受伤地点的路面损毁原因不明，可能为道路施工、大型车辆碾压等综合原因所致，而该赭山路立交桥的实际施工单位为中国路桥公司，由于中国路桥公司施工时需要在路面建造立柱，曹震环受伤地点的路面损毁不能排除中国路桥公司施工破坏的因素，故中国路桥公司作为施工单位，应承担相应的赔偿责任。与此同时，由于事发路段处于正常通行状态，现该路段毁损的原因不明，市政工程管理处作为公共道路的维护单位，有义务对其进

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01273号上诉人（原审被告）：芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱志福，该处党委书记。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹震环，男，1946年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公……