婚约财产纠纷 （2019）粤06民终13142号

关于证据的认定问题。一审法院依龙积杞申请向永州市公安局零陵分局珠山派出所调取的有关黄焕平的讯问笔录，是公安机关依职权向黄焕平所作的讯问笔录，该笔录由公安机关人员依法讯问黄焕平所制作，黄焕平在笔录上签名并捺印，故笔录合法有效，一审法院予以确认。黄焕平认为该笔录是不合法及不是其本人真实意思表示，但未能证据予以证明，其所陈述的内容也没有相反证据足以推翻，故黄焕平的该点辩解意见，缺乏理据，一审法院不予采纳。根据龙积杞提供的证据及黄焕平向公安机关陈述的内容，证实龙积杞、黄焕平于2009年恋爱期间，龙积杞为与黄焕平结婚而出资50万元购买街前****屋，并登记于黄焕平名下，后双方未能登记结婚。一审法院认为，龙积杞、黄焕平于2009年恋爱期间时，龙积杞为离异人士，黄焕平未婚，双方行为未违反法律规定及公序良俗。上述房屋是龙积杞、黄焕平双方在确立恋爱关系后，龙积杞以结婚为目的而向黄焕平赠与的贵重物品，结合传统的习俗、现代社会的人情因素以及房屋的价值等综合分析，上述房屋具有彩礼性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明

关于证据的认定问题。一审法院依龙积杞申请向永州市公安局零陵分局珠山派出所调取的有关黄焕平的讯问笔录，是公安机关依职权向黄焕平所作的讯问笔录，该笔录由公安机关人员依法讯问黄焕平所制作，黄焕平在笔录上签名并捺印，故笔录合法有效，一审法院予以确认。黄焕平认为该笔录是不合法及不是其本人真实意思表示，但未能证据予以证明，其所陈述的内容也没有相反证据足以推翻，故黄焕平的该点辩解意见，缺乏理据，一审法院不予采纳。根据龙积杞提供的证据及黄焕平向公安机关陈述的内容，证实龙积杞、黄焕平于2009年恋爱期间，龙积杞为与黄焕平结婚而出资50万元购买街前****屋，并登记于黄焕平名下，后双方未能登记结婚。一审法院认为，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13142号上诉人（原审原告）：龙积杞，男，1970年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄焕平，女，1987年4月14日，汉族，住广西壮族自治区。上诉人龙积杞因与被上诉人黄焕平婚约财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初756号民事……