机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终1573号

公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定魏恒负全部责任，陈高明无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。魏恒应当对陈高明的损失承担相应的赔偿责任，胡思伟作为肇事车的登记车主及出借人，对该事故并无过错，不承担赔偿责任。魏恒将陈高明送至医院并交纳了住院费，且自己又去筹集陈高明的医疗费时留下朋友照看陈高明，魏恒并无逃避法律责任的故意，故对于交警部门认定的逃逸，一审不予采信。陈高明系农村居民，虽然提供了道路运输从业人员从业资格证，但并不能证明其在城市居住，陈高明要求按照城镇居民的标准计算赔偿数额，依据不足，一审不予支持，其误工费可参照运输行业计算。因陈高明左小腿尚有内固定在位，该处伤尚未治疗终结，对该处伤残一审不予认可。参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，陈高明的损失包括医疗费123755.40元、护理费12006元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、误工费18070元、交通费2300元、残疾赔偿金45448.20元、精神损害抚慰金12000元，上述各项计220479.

公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定魏恒负全部责任，陈高明无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。魏恒应当对陈高明的损失承担相应的赔偿责任，胡思伟作为肇事车的登记车主及出借人，对该事故并无过错，不承担赔偿责任。魏恒将陈高明送至医院并交纳了住院费，且自己又去筹集陈高明的医疗费时留下朋友照看陈高明，魏恒并无逃避法律责任的故意，故对于交警部门认定的逃逸，一审不予采信。陈高明系农村居民，虽然提供了道路运输从业人员从业资格证，但并不能证明其在城市居住，陈高明要求按照城镇居民的标准计算赔偿数额，依据不足，一审不

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1573号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。负责人：欧阳林勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：王玉超，男，该支公司职工。委托诉讼代理人：孙凤普，男，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：陈高明，男，1983年5月12日出……