与公司有关的纠纷 （2013）东中法民二终字第1312号

盈锋公司收到张伟东30万元投资款的事实清楚，当事人唯对款项性质存有异议。张伟东和熊松彪是朋友关系，双方之间没有签订书面的投资协议，盈锋公司在收取款项的时候也仅仅注明是“投资款”，没有载明款项性质或用途，如果该投资款属于股权性投资，那么依照股权性质，投资人应对目标公司自负盈亏，不得抽回出资；若该投资属于债权性投资，则依照债权性质，投资人可以要求债务人清偿。本案中，张伟东在向盈锋公司交付30万元款项后，盈锋公司既未对公司章程进行变更，也没有向工商行政管理机关申请登记张伟东的股东身份，亦无证据表明张伟东有参与盈锋公司营业事务或者行使股东权利的行为。盈锋公司属于依法登记设立的有限责任公司，理当依照法律规定完善公司治理结构，履行对股东的义务。盈锋公司和熊松彪主张张伟东是公司股东，却不能提供证实张伟东股东身份的法律文件，又未举证张伟东实际行使了股东权利，应对盈锋公司作出不利认定，认定张伟东不是盈锋公司股东。熊松彪和张伟东均未提供证据证实二人之间的约定或法律关系，张伟东也未提供证据证明投资款的使用情况，原审法院推定投资款的实际使用人系盈锋公司。既然张伟东不是盈锋公司现实的或隐名的股东，张伟东向盈锋公

盈锋公司收到张伟东30万元投资款的事实清楚，当事人唯对款项性质存有异议。张伟东和熊松彪是朋友关系，双方之间没有签订书面的投资协议，盈锋公司在收取款项的时候也仅仅注明是“投资款”，没有载明款项性质或用途，如果该投资款属于股权性投资，那么依照股权性质，投资人应对目标公司自负盈亏，不得抽回出资；若该投资属于债权性投资，则依照债权性质，投资人可以要求债务人清偿。本案中，张伟东在向盈锋公司交付30万元款项后，盈锋公司既未对公司章程进行变更，也没有向工商行政管理机关申请登记张伟东的股东身份，亦无证据表明张伟东有参与盈锋公司营业事务或者行使股东权利的行为。盈锋公司属于依法登记设立的有限责任公司，理当依照法律

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1312号上诉人（原审被告）：东莞市盈锋塑胶模具制品有限公司。住所地：东莞市高埗镇欧邓新村16巷**号。法定代表人：熊松彪。委托代理人：贾三文，系广东汉章律师事务所律师。委托代理人：李修霖，系广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟东，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省东莞市高埗镇横滘头第三村民小组***号，……