社会保险纠纷 （2020）苏05民终10978号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。蒋屏法主张的损失仅为按照缴费比例由用人单位承担的部分费用，但根据苏园劳保[2005]59号文件内容，规定对符合条件的台港澳人员可以参加园区公积金制度，无论三星公司有无为蒋屏法缴纳2006年1月1日至2008年9月30日期间的社会保险（公积金）的法定义务，蒋屏法主张因未缴纳社会保险而导致损失也并无相应依据，对其该项请求不予支持。蒋屏法主张的住房补助也无法律依据，不予支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告蒋屏法的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋屏法负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，三星公司认为：1、就“双方有无进行协商过他怎么

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。蒋屏法主张的损失仅为按照缴费比例由用人单位承担的部分费用，但根据苏园劳保[2005]59号文件内容，规定对符合条件的台港澳人员可以参加园区公积金制度，无论三星公司有无为蒋屏法缴纳2006年1月1日至2008年9月30日期间的社会保险（公积金）的法定义务，蒋屏法主张因未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10978号上诉人（原审原告）：蒋屏法，男，1961年11月3日出生，台湾地区居民，居住证号码830000196111030010，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州三星电子电脑有限公司，住所地苏州工业园区方洲路198号。法定代表人：PARKSEONGGEUN，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。委……