不当得利纠纷 （2016）粤03民终18791号

本案为不当得利纠纷。上诉人主张其被迫转给被上诉人50000元喝茶费，被上诉人的行为构成不当得利。一审根据上诉人提交的证据，查明上诉人在与被上诉人的租赁合同未到期之前因自身原因欲转租给案外人王玲，上诉人经与被上诉人黄锦贤协商后，被上诉人黄锦贤于2016年4月27日与王玲签订租赁合同，同日上诉人转账给被上诉人黄锦贤，黄锦贤出具收条。结合上诉人提交的短信记录，一审认定黄锦贤取得5万元系双方协商，不构成不当得利。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交的证据形成于一审审查期间，上诉人对逾期提交未作出合理解释，且该证据与本案基本事实无关，本院不予采纳。上诉人主张5万元系受胁迫支付，但不能提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，代红燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人代红燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　刘　燕代理审判员　　许海锚二〇一六年十二月二日书　记　员　　李　丹 来源

本案为不当得利纠纷。上诉人主张其被迫转给被上诉人50000元喝茶费，被上诉人的行为构成不当得利。一审根据上诉人提交的证据，查明上诉人在与被上诉人的租赁合同未到期之前因自身原因欲转租给案外人王玲，上诉人经与被上诉人黄锦贤协商后，被上诉人黄锦贤于2016年4月27日与王玲签订租赁合同，同日上诉人转账给被上诉人黄锦贤，黄锦贤出具收条。结合上诉人提交的短信记录，一审认定黄锦贤取得5万元系双方协商，不构成不当得利。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人二审提交的证据形成于一审审查期间，上诉人对逾期提交未作出合理解释，且该证据与本案基本事实无关，本院不予采纳。上诉人主张5万元系受胁迫支付，但不能提供充分证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18791号上诉人（原审原告）：代红燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周祁科，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄锦贤，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：容日华，女，1957年10月6日出……