合伙协议纠纷 （2017）粤03民辖终132-139号

本案系合伙协议纠纷。上诉人诉称被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司未按照合伙协议依法成立有限合伙性质的工商主体，请求法院判令深圳妙手餐饮管理有限公司等返还出资额本金等。因涉案合伙协议约定的“藕厨南山众筹分店”是否成立存在争议，无法以合伙协议约定的“任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”来确定管辖法院。上诉人虽将深圳市南山区藕厨餐厅列为被告，但该餐厅并非合伙协议约定设立的标的企业，且未实际经营和实际使用登记的经营场所，与本系列案诉争并无实际关联，亦不应依据该餐厅所在地确定管辖地人民法院。被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院裁定深圳妙手餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立，将本系列案件移送其所在地宝安区人民法院管辖，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　何　　　　溯审　判　员　唐　 林　 波代理审判员　陈　　　　洋二〇一七年二月七日书　记

本案系合伙协议纠纷。上诉人诉称被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司未按照合伙协议依法成立有限合伙性质的工商主体，请求法院判令深圳妙手餐饮管理有限公司等返还出资额本金等。因涉案合伙协议约定的“藕厨南山众筹分店”是否成立存在争议，无法以合伙协议约定的“任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”来确定管辖法院。上诉人虽将深圳市南山区藕厨餐厅列为被告，但该餐厅并非合伙协议约定设立的标的企业，且未实际经营和实际使用登记的经营场所，与本系列案诉争并无实际关联，亦不应依据该餐厅所在地确定管辖地人民法院。被上诉人深圳妙手餐饮管理有限公司住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终132-139号（132号）上诉人（原审原告）：许红涛，男，1981年10月13日出生，汉族。（133号）上诉人（原审原告）：冯颖，女，1980年7月9日出生，汉族。（134号）上诉人（原审原告）：罗立树，男，1982年7月8日出生，汉族。（135号）上诉人（原审原告）：张军德，男，1968年9月16日出生，汉族。（136号）上诉人……