婚约财产纠纷 （2014）榕民终字第264号

被告俞某乙虽辩称其未接收礼金，但根据其庭审陈述其表示已将礼金交给其女儿俞某甲，该事实与证人证言基本相吻合，亦符合福清农村礼金一般交付给女方父母的习俗，故对于由被告俞某乙接收礼金的事实予以确认。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告张某在与被告俞某甲订婚期间支付给两被告礼金70，000元（被告回礼3000元）、压桌钱10，000元（被告回礼5000元），金额较大，应认为属于福清民间所认可的彩礼范畴。原告张某与被告俞某甲虽按农村风俗举行了订婚仪式，但至今仍未按法律规定办理结婚登记手续，且因存在一些纠纷导致未能达成结婚意向，故原告要求被告返还给付的彩礼的主张符合法律规定，原审法院予以支持。但从婚姻家庭纠纷中保护妇女权益出发，结合本地的订婚习俗，以及本案被告家庭按福清本地风俗在举行订婚仪式中亦消耗了部分的财物等情况综合考虑，由被告返还全部彩礼亦不合理，据此，原审法院根据本案实际情况酌定由两被告共同返还部分彩礼即礼金55，000元；被告主

被告俞某乙虽辩称其未接收礼金，但根据其庭审陈述其表示已将礼金交给其女儿俞某甲，该事实与证人证言基本相吻合，亦符合福清农村礼金一般交付给女方父母的习俗，故对于由被告俞某乙接收礼金的事实予以确认。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告张某在与被告俞某甲订婚期间支付给两被告礼金70，000元（被告回礼3000元）、压桌钱10，000元（被告回礼5000元），金额较大，应认为属于福清民间所认可的彩礼范畴。原告张某与被告俞某甲虽按农村风俗举行了订

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第264号上诉人（原审原告）张某，男，1990年2月25日出生，汉族。委托代理人陈光星，福建金欧律师事务所律师。上诉人（原审被告）俞某甲，女，1991年3月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）俞某乙，女，1967年9月13日出生，汉族。上诉人张某与上诉人俞某甲、俞某乙因婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第44……