保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙10民终2061号

第一，从保单载明的内容无法分辨是否区分车上货物和集装箱箱体分别投保；第二，被告提交的费用计算书中显示责任限额为25万元；第三，案涉保险单系保险公司提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，一审法院认定案涉承运货物责任保险限额为25万元。2.被告温岭人保公司是否按30%免赔率进行赔付？被告温岭人保公司认为根据合同约定案涉承运货物责任保险免赔率（额）为30%或5000元，以高者为准，以保险限额20万元*30%=15000元，高于5000元，故应按免赔率30%赔付，并当庭提交了保险单和特别约定清单、庭后提交了保险单原件、投保单、“责任免除”明确说明书为据。被告张灵龙庭审陈述从未收到所谓的特别约定清单，亦不知晓免赔率30%一事，认为应按照保险单的免赔额5000元赔付，且对被告温岭人保公司提交的投保单和“责任免除”明确说明书的签名“张灵龙”予以否认，称投保时通过保险公司的业务员办理手续，自业务员处拿到保险单，未收到过其他材料。原告泉州人保公司对被告温岭人保公司提交的投保单、“责任免除

第一，从保单载明的内容无法分辨是否区分车上货物和集装箱箱体分别投保；第二，被告提交的费用计算书中显示责任限额为25万元；第三，案涉保险单系保险公司提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，一审法院认定案涉承运货物责任保险限额为25万元。2.被告温岭人保公司是否按30%免赔率进行赔付？被告温岭人保公司认为根据合同约定案涉承运货物责任保险免赔率（额）为30%或5000元，以高者为准，以保险限额20万元*30%=15000元，高于5000元，故应按免赔率30%赔付，并当庭提交了保险单和特

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2061号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 主要负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司总经……