返还原物纠纷 （2021）鲁13民终357号

当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告之子购买了相关设备且存放于其所有的石料厂，同时主张被告拉走的是原告所有的设备，未提供证据证实，又不能解释被告方购买设备的下落，因此其应自行承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐中瑞的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，由原告徐中瑞负担。二审中，上诉人徐中瑞提交下列证据：一、诚信机械厂出具的证明一份，拟证明粉碎机、喂料机、振动筛是徐中瑞的，不是被上诉人购买的。二、收据一份，拟证明被上诉人提供的收据是不真实的。三、被上诉人59000元买的东西的明细表，拟证明被上诉人购买的东西不包括徐中瑞的东西。四、短信聊天截图一份，拟证明徐中瑞向被上诉人索

当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告之子购买了相关设备且存放于其所有的石料厂，同时主张被告拉走的是原告所有的设备，未提供证据证实，又不能解释被告方购买设备的下落，因此其应自行承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终357号上诉人（原审原告）：徐中瑞，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人徐中瑞因与被上诉人李光辉返还原物纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，……