确认合同无效纠纷 （2015）浙嘉民终字第918号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”钟盛云主张钱海琴、陈利平、林小洁之间存在恶意串通并损害其利益，依据不足，理由如下：一、钱海琴和陈利平于2011年12月26日签订《房产转让协议》，约定了讼争房屋的价款、银行贷款、房款支付以及过户登记等方面的内容，后陈利平、林小洁分别于2012年1月4日、5日、6日通过银行向钱海琴汇款600万元，并于2012年1月4日办理缴纳税费、过户登记等手续。虽然双方在产权交易中心办理过户登记时签订的《房屋买卖契约》上就讼争房屋约定的价款为359万元，但是陈利平、林小洁实际交付的款项是依据双方于2011年12月26日签订的《房产转让协议》中约定的600万元。就讼争房屋的转让，陈利平、林小洁履行了支付价款的义务，钱海琴也履行了交付房屋的义务，陈利平、林小洁已取得讼争房屋的产权登记。二、钟盛云并无证据证明钱海琴将资金回流给陈利平、林小洁。关于2012年1月9日钱海琴汇给蒋明杰的110万元，钱海琴、陈利平、林小洁虽在2012年1月4日办理讼争房屋的产权过户
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”钟盛云主张钱海琴、陈利平、林小洁之间存在恶意串通并损害其利益，依据不足，理由如下：一、钱海琴和陈利平于2011年12月26日签订《房产转让协议》，约定了讼争房屋的价款、银行贷款、房款支付以及过户登记等方面的内容，后陈利平、林小洁分别于2012年1月4日、5日、6日通过银行向钱海琴汇款600万元，并于2012年1月4日办理缴纳税费、过户登记等手续。虽然双方在产权交易中心办理过户登记时签订的《房屋买卖契约》上就讼争房屋约定的价款为359万元，但是陈
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第918号上诉人（一审原告）：钟盛云。委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钱海琴。委托代理人:冯海,浙江天音律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈利平。委托代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林小洁。委托代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。上诉人钟盛云因与被上诉人钱海琴、陈利平……