人身保险合同纠纷 （2015）泰中商终字第00329号

汽运总公司为其客运车辆在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，MJ3671大型卧铺客车登记在承保客运车辆范围内，该车辆在保险期限内发生交通事故，驾驶员肖X在该起事故中死亡，人寿保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。人寿保险公司辩称，肖X死亡构成工伤，应当有工伤保险基金支付赔偿费用，汽运总公司没有赔偿义务或者赔偿责任，其赔偿肖X近亲属100万元不属于道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险中被保险人依法应当承担的赔偿责任，汽运总公司向人寿保险公司主张保险金没有法律和事实依据。该项辩称理由不能成立：劳务派遣涉及三方关系，即派遣单位与被派遣劳动者之间劳动关系、派遣单位与用工单位之间的民事关系、用工单位与被派遣劳动者之间的劳务关系。该案中，肖X与圣鸿公司之间是劳动关系，而与汽运总公司之间则构成劳务关系。肖X系圣鸿公司劳务派遣到汽运总公司的驾驶员，因交通事故死亡被认定为工伤，其近亲属依法领取了一次性工亡补助金和丧葬补助金等款额。但是工伤保险属于政策性的强制保险，系社会保险中的一种，而道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任具有商业

汽运总公司为其客运车辆在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险，MJ3671大型卧铺客车登记在承保客运车辆范围内，该车辆在保险期限内发生交通事故，驾驶员肖X在该起事故中死亡，人寿保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。人寿保险公司辩称，肖X死亡构成工伤，应当有工伤保险基金支付赔偿费用，汽运总公司没有赔偿义务或者赔偿责任，其赔偿肖X近亲属100万元不属于道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任险中被保险人依法应当承担的赔偿责任，汽运总公司向人寿保险公司主张保险金没有法律和事实依据。该项辩称理由不能成立：劳务派遣涉及三方关系，即派遣单位与被派遣劳动者之间劳动关系、派遣单位与用

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00329号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市泰兴池上新村一区一排1-3号。负责人朱卫东，该公司经理。委托代理人唐浩（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。委托代理人朱青（特别授权），江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。法定代表人陆庆，该……