合同纠纷 （2021）皖13民终1364号

案涉《协议书》及《补充协议书》分别有吕宾、吕心良签字，两份协议的性质是因吕宾和郝秀兰、吕新平发生厮打后达成的赔偿协议，吕心良同意将案涉国有划拨土地赔偿给郝秀兰、吕新平。案涉协议因土地性质问题导致无效，协议履行不能，法院应当根据合同无效及履行不能后如何处理的相关法律规定，结合诚实信用原则及公平原则，合理确定双方的过错大小，准确判断吕宾、吕心良是否应当承担因合同无效，履行不能产生的民事责任。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2879号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审判。 二审案件受理费5800元退还吕新平、郝秀兰。 审 判 长　欧阳顺 审 判 员　许劲松 审 判 员　宋　莉 二〇二一年六月三日 法官助理　刘素青 书 记 员　李秋琳 附本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错

案涉《协议书》及《补充协议书》分别有吕宾、吕心良签字，两份协议的性质是因吕宾和郝秀兰、吕新平发生厮打后达成的赔偿协议，吕心良同意将案涉国有划拨土地赔偿给郝秀兰、吕新平。案涉协议因土地性质问题导致无效，协议履行不能，法院应当根据合同无效及履行不能后如何处理的相关法律规定，结合诚实信用原则及公平原则，合理确定双方的过错大小，准确判断吕宾、吕心良是否应当承担因合同无效，履行不能产生的民事责任。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2879号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1364号 上诉人（一审原告）：吕新平，男，1949年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人（一审原告）：郝秀兰，女，1949年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人:吕玉香，系吕新平、郝秀兰之女。 两上诉人共同的委托诉讼代理人:高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）……