机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第2585号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案的上诉争议焦点是责任比例及史建奎是否承担赔偿责任。根据顺义交通支队的事故调查和责任认定，余×和史建奎在事故中各有违章行为，均负有事故责任，一审法院根据事发情况、余×和史建奎在事故中的违章行为、当事人在一审庭审中的陈述，认为史建奎方作为次要责任方，以承担20%的赔偿责任为宜，并无不妥，本院予以确认。郭合义、史建奎上诉称一审判决认定的赔偿过高，事实依据不足，本院不予支持。史建奎作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，郭合义、史建奎上诉称史建奎义务帮助朋友驾车不应承担责任，于法无据，本院亦不予支持。人寿保险公司在一审法院作出判决后履行了一审判决第二项确定的义务，故一审判决第二项已执行完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7312元，由张淑兰、张毅璐、余×共同负担1695元（已交纳），史建奎负担5617元（郭合义负

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案的上诉争议焦点是责任比例及史建奎是否承担赔偿责任。根据顺义交通支队的事故调查和责任认定，余×和史建奎在事故中各有违章行为，均负有事故责任，一审法院根据事发情况、余×和史建奎在事故中的违章行为、当事人在一审庭审中的陈述，认为史建奎方作为次要责任方，以承担20%的赔偿责任为宜，并无不妥，本院予以确认。郭合义、史建奎上诉称一审判决认定的赔偿过高，事实依据不足，本院不予支持。史建奎作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，郭合义、史建奎上诉称史建奎义务帮

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2585号上诉人（原审被告）郭合义，男，1974年4月10日出生。上诉人（原审被告）史建奎，男，1970年7月21日出生。二上诉人之共同委托代理人张俊建，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张淑兰，女，1947年9月20日出生。被上诉人（原审原告）余×，男，2006年11月19日出生。法定代理人张毅璐，女，19……