居间合同纠纷 （2015）南中法民终字第1776号

李勇为王艳霞、袁小蕉介绍到火车站工作收取费用48，000元，王艳霞、袁小蕉未能在火车站工作，李勇向王艳霞、袁小蕉书立欠条，并自愿支付王艳霞、袁小蕉实习期间工资3，000元，李勇未能提供其受胁迫的证据，亦未在一年内申请撤销。故李勇提出受胁迫书立该欠条的上诉意见，本院不予采纳。李勇在该欠条中不仅未明确表明代表双行公司，反而在欠条尾部载明自己身份证号及家庭住址，同时，李勇未提供双行公司收取该款的证据，王艳霞、袁小蕉亦未认可李勇代表双行公司实施的行为。因此，王艳霞、袁小蕉与李勇之间形成债权债务关系。王艳霞、袁小蕉实习期间的劳动报酬，李勇以欠条形式予以认可，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。因此，李勇提出应当先行通过劳动部门处理的理由，不能成立。李勇以介绍工作名义收取费用的行为，通过目前双方陈述及证据不能反映出李勇的行为涉嫌犯罪，公安机关亦未立案侦查，不符合涉嫌犯罪移送的条件。因此，李勇提出其行为涉嫌犯罪，应移送公安机关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁

李勇为王艳霞、袁小蕉介绍到火车站工作收取费用48，000元，王艳霞、袁小蕉未能在火车站工作，李勇向王艳霞、袁小蕉书立欠条，并自愿支付王艳霞、袁小蕉实习期间工资3，000元，李勇未能提供其受胁迫的证据，亦未在一年内申请撤销。故李勇提出受胁迫书立该欠条的上诉意见，本院不予采纳。李勇在该欠条中不仅未明确表明代表双行公司，反而在欠条尾部载明自己身份证号及家庭住址，同时，李勇未提供双行公司收取该款的证据，王艳霞、袁小蕉亦未认可李勇代表双行公司实施的行为。因此，王艳霞、袁小蕉与李勇之间形成债权债务关系。王艳霞、袁小蕉实习期间的劳动报酬，李勇以欠条形式予以认可，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1776号上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳霞，女，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）袁小蕉，女，汉族，住四川省西充县。二被上诉人委托代理人姚金俐，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。上诉人李勇因与王艳霞、袁小蕉居间合同纠纷一案，不服……