农业承包合同纠纷 （2014）石民二终字第00222号

村委会与韩庆彬签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律政策，合同合法有效，应受法律保护。韩庆彬承包的果园是村集体预留的机动地，村委会有权进行招标、发包。韩庆彬承包该果园与已承包的政策范围内耕地性质是不同的，韩庆彬应按承包合同约定缴纳承包金，韩庆彬长期拒绝缴纳承包金，以其行为表明不履行合同主要义务，严重侵犯了集体利益，村委会有权解除承包关系，其要求解除承包合同的请求，应予支持，韩庆彬拖欠的承包金应予给付。韩庆彬以村委会起诉的是租赁而不是承包而拒不应诉，显然不是解决问题的态度，村委会起诉的标的是村东北角果园地，韩庆彬应当知道，村委会表明按照承包合同表述后，韩庆彬仍不应诉没有道理。据此，原审判决为：一、解除村委会与韩庆彬间的承包关系；二、韩庆彬给付村委会所欠承包金32200元。案件受理费605元，由韩庆彬负担。判后，韩庆彬不服，向本院提起上诉称：1、上诉人以公开方式承包的该块地属于免征农业税范围的土地，随着政府惠农政策力度在不断加大，上诉人无需再交纳承包金，且之前的历届村委会也未曾向上诉人收过承包费，有时任村委会委员张学立、刘书魁、耿久生以及现支部副书记韩顺兴的证言能够证实；

村委会与韩庆彬签订的承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律政策，合同合法有效，应受法律保护。韩庆彬承包的果园是村集体预留的机动地，村委会有权进行招标、发包。韩庆彬承包该果园与已承包的政策范围内耕地性质是不同的，韩庆彬应按承包合同约定缴纳承包金，韩庆彬长期拒绝缴纳承包金，以其行为表明不履行合同主要义务，严重侵犯了集体利益，村委会有权解除承包关系，其要求解除承包合同的请求，应予支持，韩庆彬拖欠的承包金应予给付。韩庆彬以村委会起诉的是租赁而不是承包而拒不应诉，显然不是解决问题的态度，村委会起诉的标的是村东北角果园地，韩庆彬应当知道，村委会表明按照承包合同表述后，韩庆彬仍不应诉没有道理。据

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00222号上诉人（原审被告）韩庆彬，男，1960年6月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）晋州市马于镇东贾庄村村委会（以下简称村委会）。法定代表人杨新昌，村委会主任。委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。上诉人韩庆彬因农业承包合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00132号民事判决，向本院提……