运输合同纠纷 （2015）连商终字第00464号

国玉公司与袁建就运输涉案货物的目的地、起运时间、到达时间、运费数额，运费的支付方式等事宜达成一致。此后，韦邦军持袁建出具的派车单至国玉公司处装运货物。该派车单为一式三联，袁建留存根联，韦邦军留驾驶员联，并在承运人处签名后将结算联交国玉公司。在装运之前，国玉公司未与韦邦军接触，在整个运输过程中国玉公司与韦邦军亦未就运费及支付方式等运输必要事项进行协商。由此，韦邦军在派车单上承运人处签名、装运货物等行为，并不能证明韦邦军与国玉公司达成了运输协议。综上，本案袁建系与国玉公司达成运输协议的承运人。二、涉案短少货物的数量及价值。一审法院认为，韦邦军在装运时对运输的奶粉数量进行了确认。在货物到达目的地哈尔滨时，收货人第三人张伟明发现货物短少并报警，经现场清点共短少一段奶粉35件、二段奶粉34件4听、三段奶粉40件2听。该短少的数量经现场清点，并有在场出警人员的见证，可以反映当时收货的实际情况，对该短少的货物数量，予以确认。根据国玉公司提交的其与内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司的销售合同及补充协议书中相关奶粉的销售价格，对国玉公司赔付第三人张伟明短少的奶粉的现金价值136777.2元，予以确

国玉公司与袁建就运输涉案货物的目的地、起运时间、到达时间、运费数额，运费的支付方式等事宜达成一致。此后，韦邦军持袁建出具的派车单至国玉公司处装运货物。该派车单为一式三联，袁建留存根联，韦邦军留驾驶员联，并在承运人处签名后将结算联交国玉公司。在装运之前，国玉公司未与韦邦军接触，在整个运输过程中国玉公司与韦邦军亦未就运费及支付方式等运输必要事项进行协商。由此，韦邦军在派车单上承运人处签名、装运货物等行为，并不能证明韦邦军与国玉公司达成了运输协议。综上，本案袁建系与国玉公司达成运输协议的承运人。二、涉案短少货物的数量及价值。一审法院认为，韦邦军在装运时对运输的奶粉数量进行了确认。在货物到达目的地哈尔

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00464号上诉人（原审被告）袁建。上诉人（原审被告）王珊华。两上诉人共同委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港市国玉商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人沈玉霞，该公司总经理。委托代理人张长平，江苏云港律师事务所律师。原审被告韦邦军。原审被告颜廷杰。第三人张伟明。上诉人袁建、王……