劳动争议 （2019）京01民终10792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是刘国胜与国网电力公司自2015年1月至2019年1月之间是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。刘国胜并未提交充分证据证明其与国网电力公司系劳动关系，其提交的《工作证》、《证明》、《照片》、《书面证人证言》不足以证明其主张，故刘国胜基于劳动关系要求国网电力公司支付2015年1月3日至2019年1月31日工资91200元、2015年2月1日至2016年1月30日未签劳动合同二倍工资差额20640元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘国胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是刘国胜与国网电力公司自2015年1月至2019年1月之间是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。刘国胜并未提交充分证据证明其与国网电力公司系劳动关系，其提交的《工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10792号上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1961年4月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：汪淑凤（刘国胜之妻），1960年12月13日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。上诉人刘国胜因与被……