承揽合同纠纷 （2017）闽05民终3345号

鑫隆公司与飞越公司之间签订的2份加工承揽合同，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。鑫隆公司按合同要求完成加工任务并如数交付模具，飞越公司仅支付部分加工报酬，尚欠鑫隆公司两单加工报酬共计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。飞越公司未能付清全部加工报酬，应承担相应民事责任。鑫隆公司请求飞越公司支付加工报酬98500元，证据不足，应按认定的50000元予以支持。飞越公司拖欠鑫隆公司加工报酬，客观上给鑫隆公司造成利息损失，鑫隆公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月7日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。至于鑫隆公司主张的其余交付给飞越公司的模具加工报酬，因未能提供相应的合同及价款，其主张缺乏依据，鑫隆公司可收集证据后另行向飞越公司主张权利。鑫隆公司也自认肖韩锋系代表飞越公司与鑫隆公司签订合同，故应认定肖韩锋属于履行职务行为，其行为产生的后果应由飞越公司承担，故鑫隆公司请求肖韩锋共同承担责任，于法无据，不予支持。鑫隆公司诉讼请求合理部分应予采纳，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条

鑫隆公司与飞越公司之间签订的2份加工承揽合同，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合同成立并有效。鑫隆公司按合同要求完成加工任务并如数交付模具，飞越公司仅支付部分加工报酬，尚欠鑫隆公司两单加工报酬共计50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。飞越公司未能付清全部加工报酬，应承担相应民事责任。鑫隆公司请求飞越公司支付加工报酬98500元，证据不足，应按认定的50000元予以支持。飞越公司拖欠鑫隆公司加工报酬，客观上给鑫隆公司造成利息损失，鑫隆公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月7日起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。至于鑫隆公司主张的其余

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终3345号 上诉人（原审原告）：福建鑫隆模具有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡，组织机构代码79177911-X。 法定代表人：郭修彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建飞越鞋服有限公司，住所地福建省……